企业社会责任概念的困惑与悖论-张维为2007

　　再假设◆★■◆■，一个企业★◆■★■，现在有几千名工人，欠政府几百万的税。如果他按法律缴税的话，企业就破产了◆★，几千名工人就失业了，但是他不缴税的话，这个企业就可以做下去，工人还继续有工作★◆■■★■。这时候，谁能告诉我们，从社会责任的角度讲■■★■◆，企业应该缴税，还是不缴税？

　　但下面我想强调★★■■■，一方面，在一个健全的市场制度下，企业追求利润、为客户创造价值以及承担社会责任之间，不仅不矛盾，而且是基本一致的。

　　企业社会责任概念，如同利益相关者概念一样，并不能真正让企业承担社会责任。

　　利润，是社会考核企业，或者说考核企业家是否真正尽到责任的最重要指标。没有这个指标■◆，我们就没有办法判断企业的所作所为究竟是损害还是帮助了社会。

　　关于企业的目标，有一些常见的说法■◆■。比如，经济学家告诉我们，企业的目标是利润最大化；而管理学家告诉我们，企业要生存和发展◆■★■，最重要的是为客户创造价值；社会舆论则呼吁◆■★★◆◆，企业最重要的是要讲社会责任。这三者之间有没有矛盾？

　　结果会导致石油过度消费，汽车过多，到处塞车◆■◆■，环境严重污染，石油资源很快枯竭◆◆■◆。也就是说◆■★■，如果一个企业从社会责任的概念出发，向消费者免费提供产品，实际的结果并不好。它可能是在破坏这个社会，而不是承担社会责任◆★★。

　　登陆在即◆■★◆◆！该地所有高速封道！刚刚◆★■★，新台风来了■■★◆，或重走“贝碧嘉”的老路……

　　1.2757万元◆★★■◆！长城汽车单车利润率高居榜首★■◆◆■，魏建军：长城宁愿市占率少一点，也不去追求没有意义的销量【附新能源汽车行业竞争分析】

　　男子骑车被撞飞仅收20元私了，颅内出血浑然不知★■◆！发生车祸后别忘了这项检查

　　我们甚至可以问一个更简单的问题：假如有一个企业★■，很照顾消费者★◆★，免费给社会提供产品，这是一件好事还是坏事◆◆◆？拿石油公司来说，如果它免费给人们提供油料，会出现什么结果？

　　另一方面，一个组织进行决策的时候，往往需要一个相对单一的目标。如果企业要兼顾多个目标■■◆■★◆，经常没有办法决策。比如◆◆★◆◆★，一个公司亏损太严重，从股东的角度看应该关闭它，但是从其他利益相关者的角度看就没法关闭■◆，因为关闭就要解雇一大批人。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布■■◆，本平台仅提供信息存储服务◆★◆■■。

　　以上这些问题表明，企业社会责任的含义并不那么简单，它有很多困惑和悖论，有待我们澄清。

　　一方面★◆■■■，可以想象■■，在逻辑上，一个职业经理人要逃避责任的最好办法是什么？就是宣布对所有人都负责任。这样其实他可以不对任何人负责。如果企业亏损了，他可以说，这是为了照顾消费者的利益★★◆◆。

　　反过来，商品提价的时候■■，他也有充分的理由，因为他不光对客户负责★■■★，还要考虑股东的利益。当然，裁员的时候，他也有道理，因为他要照顾其他利益相关者的利益。在这样的概念下■★，对所有人负责其实是对任何人都不负责。

　　有人认为是有矛盾的，例如，经常有人说，一个企业不能只追求利润★◆★◆◆，还要讲社会责任。这种说法隐含的意思是，利润本身是反社会责任的■★■★★◆，或者它不是社会责任的组成部分■◆■。

　　女子吐槽影院座椅“包浆◆■◆★■”每张都很脏 影院回应：一周清理一次 有些客人不爱干净

　　全球最便宜合资中大型SUV，媲美宝马X6◆■，40万档次仅售14万却无人识

　　另一方面★★◆，在一个制度缺陷比较严重的社会中■◆◆★■■，利润可能不是考核企业行为的最佳指标。这时候我们应该想办法，以使这个制度变好■◆★◆★★，使利润能够真正反映企业和企业家对社会的贡献，而不是抛开对社会制度的变革■★■◆，用说教的方式解决这个矛盾。